Defter: RL-4 · On-prem bakım RAG (salt okunur)
Örnek: 40 teknisyen sorusu, bir hafta
İddia: “Cevaplar grounded — citation gösteriyoruz.”
Biçim: Citation failure defteri. Vector-DB satıcı sunumu değil.
Hata sınıfları (sayım)
| Sınıf | Adet | Örnek | | --- | --- | --- | | Doğru cite + doğru cevap | 18 | — | | Doğru cite + yanlış sentez | 7 | Doğru SOP, yanlış tork | | Eski cite (emekli rev) | 6 | SOP-441 Rev B; canlı Rev D | | Yanlış chunk / yanlış varlık | 5 | Pompa B için Pompa A prosedürü | | Cite UI var, chunk boş | 2 | Uydurma dipnot | | Refuse etmeliydi, cevap verdi | 2 | Güvenlik interlock sorusu |
Citation chip doğrulama değildir. Revizyon eşleşmesi öyledir.
Eski-cite otopsisi (bir satır)
Soru: “Chiller-2 elektrik LOTO sırası.”
Cite: SOP-EL-19 Rev B.
Canlı: SOP-EL-19 Rev D (izolasyon noktası eklenmiş).
Teknisyen Rev B’yi izledi. Near-miss.
RAG “confidence” yüksek. Defter confidence: sıfır.
Geniş rollout öncesi defter kapıları
- Her cite → doküman ID + revizyon + chunk hash.
- Canlı rev ≠ index rev → hard refuse + reindex ticket.
- Güvenlik / LOTO / SIS: çift kaynak uyuşmazsa refuse.
- Yanlış-varlık oranı haftalık reliability + knowledge sahibi.
- Boş-chunk cite = sev-1 bug, UI cilası değil.
Index doküman kontrolünden gerideyse model söylenti motorudur.
Komşu çitler
Shadow günlükleri operatör ignore oranını sahiplenır. Label denetimleri vision gerçeğini sahiplenır. Soft-sensor kartları proses vekillerini sahiplenır. Write-path red-team’leri aktüasyon riskini sahiplenır. RL-4 citation’ların sözleşme olup olmadığını sahiplenır. Ölü revizyonu kibarca alıntılayan chatbot’u ölçeklemeyin.
Kapanış
Grounding bir footer değildir. Grounding canlı revizyondur. RL-4 farkı saydı—altı teknisyen neredeyse bedelini ödeyecekti.