코패키지드 옵틱스는 AI 스케일업·스케일아웃 전력 예산의 장기 답으로 남습니다. 아직 양산으로 나가는 유일한 답은 아닙니다. 2026년 내내 리니어 플러그형 광학(LPO)과 관련 플러그형 아키텍처가 신규 고속 트랜시버 지출의 큰 몫을 가져갔습니다. 클래식 플러그형보다 적은 DSP 전력으로 비트를 옮기면서 랙에서 교체할 수 있는 모듈의 서비스성을 지킵니다.
모든 스위치·가속기가 패키지 위 광학 엔진 중심으로 재설계되기를 기다리지 않고 지금 800G/1.6T 링크가 필요한 운영자에게 중요합니다.
LPO가 사려는 것
- 구리·헤비 DSP 플러그형 대비 전력 여유 — GPU에 더 많은 와트.
- 현장 교체성 — 고장 광학이 패키지 스크랩이 아니라 FRU로 남음.
- 다리 — CPO/NPO 공급망·자격이 따라잡는 동안 오늘 밀도 배치.
믹스를 여전히 정하는 것
리치, 상호운용, 스위치 ASIC 로드맵. 일부 패브릭은 전력·밀도가 선택지를 남기지 않으면 바로 CPO로 뜁니다. 다른 쪽은 운영팀이 광학 수율을 실리콘 수율에 묶기를 거부해 수년간 플러그형으로 남습니다. 레이저 공급(InP 포함)과 파운드리 포토닉스 용량이 양쪽 경로를 제약합니다.
LPO는 “가벼운 CPO”가 아닙니다. 다른 고장 모드·예비 모델을 가진 다른 통합 지점입니다.
앞으로 볼 포인트
- 신규 AI 클러스터 포트의 LPO/LRO 대 클래식 DSP 플러그형 대 초기 CPO 출하 비중.
- 하이퍼스케일러가 지역 간 하나의 전환 광학 SKU로 표준화하는지.
- CPO 비용·서비스 모델이 플러그형 이점을 얼마나 빨리 지우는지.
CPO는 패키지 수준 엔드게임입니다. LPO는 2026 네트워킹 장입니다. 케이지에서 아직 뽑을 수 있는 광학 대역폭.